Between Breakfast and Dicky's

‘Twitter is built on open-source software’, zo staat vermeld op Twitter.com. ‘Open-source’ vind ik een boeiende term. Dan doel ik niet op de software an sich - hier spreekt een IT no-no! - maar vooral hoe dit ook op een andere manier in relatie staat tot de populaire microblog die voor bijna iedereen ter wereld toegankelijk is.

In toenemende mate wordt door traditionele media verwezen naar Twitter als informatiebron (“Op Twitter wordt hierover gezegd dat…”). Of eigenlijk, er wordt verwezen naar ‘Tweeps’ of Twitteraars die een nieuwsfeit of hun mening over een bepaald onderwerp in 140 tekens plaatsen, hier een hekje (#) bijzetten om hun territorium (kennis of interesse) mee af te bakenen en zo hun “vindbaarheid” in het digitale vogelnest stimuleren. Zo werkt het. Zo krijg je followers, en met wat geluk een paar veren in je achterste - beter bekend als de mention of retweet.

Nu is de relevantie van die verwijzingen naar Twitter soms omstreden. Dit komt vooral goed en op grappige wijze naar voren in dit item van the Daily Show van afgelopen woensdag, gepresenteerd door Jon Stewart:




http://www.thedailyshow.com/watch/wed-july-27-2011/twitter-pundits

Hiermee is wat mij betreft de toon gezet. Natuurlijk is het weleens goed om van willekeurige mensen te weten te komen hoe zij over een bepaald vraagstuk denken. Maar, als iemand een tweet post, dan wil dat toch niet zeggen dat dit automatisch relevant en/of geloofwaardig is?

Twitter is open-source. Het checken van de ‘Twedibility’  een must. Een kritischer blik op de afzender en content mag je verwachten. Zeker van de traditionele media die nog altijd het stempel ‘geloofwaardig’  genieten.

Door: Inge van der Hoek